Читайте между строк

Жутко раздражает обещание многих эзотерических гуру научить жить «без страданий и заморочек», а также «в мире любви, блаженстве и радости, достигать своих целей».

Знаете, уметь читать между строк чрезвычайно полезный навык. И при просмотре новостей, и при общении с людьми он помогает видеть больше и предвидеть дальше, чем если воспринимать только верхний пласт информации.

Например, вот как в юмористическом виде руководителю рекомендуют правильно понимать характеристики в резюме претендентов на должность:

- характер общительный: часто поддаёт.
- с готовностью соглашается работать после окончания рабочего дня: жена стерва.
- аккуратен, вникает во все детали: зануда.
- исключительно лоялен: никуда больше устроиться не способен.
- часто консультируется с коллегами и руководством: всех задолбал.

- ревностный, усердный работник: упрям, как осёл.
- перспективен, должен пойти далеко: да - и подальше, пожалуйста, подальше.

И скажите, что это неправда? :)

Точно также и со сладкими обещаниями – вникайте глубже, читайте между строк. Путь «без страданий и заморочек» – это путь поверхностности и полного отсутствия чуткости. Путь, на котором нет места со-чувствию, со-переживанию, со-страданию. Потому что нет больше чувств (ведь из-за них заморачиваются), переживаний (по той же причине) и страданий (а кому они нужны?)

Автор «Маленького принца» А. де Сент-Экзюпери сказал как то: «Страдания – единственный способ достойно прожить жизнь». Избегая страданий мы становимся черствыми, глухими и слепыми к нуждам и бедам других. Не зря ведь самые добрые люди те, кому в свое время пришлось немало выстрадать и испытать на своей шкуре.

Поэтому хорошенько подумайте, прежде чем выбирать жизнь без «шума и пыли», без страданий и заморочек. Я выбираю иную.

Держи баланс

В не столь далекую докризисную пору, когда проезд в маршрутке стоил около гривны, о таком явлении как Доктор Хаус или не менее Доктор Лайтман никто слыхом не слыхивал, а я только-только начинала заниматься тантрой, довелось мне услышать совет от опытного эзотерика: «Не позволяй себе испытывать слишком сильные эмоции – держи внутренний баланс».

Он утверждал, что наше внутреннее состояние – как маятник: стоит слишком сильно порадоваться чему-то и максимально сдвинуть его в одну сторону, как следом сразу же придет горе, которое со страшной силой обрушит этот маятник в противоположную сторону. И, чтобы не переживать постоянные взлеты и падения, энтузиазм и депрессию, подъем и упадок, нужно держать эмоции под контролем, сохраняя маятник в равновесии.
 

Конечно же, мне, молодой и горячей, такой подход не понравился. Ведь хочется испытывать радость на полную, наслаждаться каждым ее мгновением сполна и подольше, не веря во всякие там маятники и равновесие… Но не сталкивались ли Вы с иллюстрацией этой теории в жизни? Лично я – да. И очень часто.

Еще с детства хорошо запомнилось: если с утра ни с того ни с сего прекрасное настроение, смеешься, кувыркаешься, радуешься – вечером обязательно будешь плакать. Проверено сотни раз. Или даже сейчас: стоит только решить что все у тебя железобетонно хорошо и жизненный корабль везде-везде крепок и надежен, как один из трюмов дает течь и приходится с языком на плече латать то, в чем только недавно была совершенно уверена.

Или вот в фильмах: стоит только героям ощутить себя на небесах от счастья, как кто-то из них попадает на небеса в метафизическом смысле. Проще говоря, умирает (например, в «Городе Ангелов»). Или те же пресловутые Ромео и Джульетта, которые расплатились жизнями за свое слишком острое, хоть и скоротечное счастье.

Да что там фильмы и книги! Даже в античных мифах присутствует мотив «зависти богов», (кстати, такой фильм тоже есть) мол, нельзя быть слишком счастливыми, иначе боги позавидуют и отберут это блаженство. Еще в "Истории" Геродота говорится: «Боги не любят счастливых людей». Так, может, в словах того эзотерика действительно есть смысл?

Никогда не забуду, как за несколько дней полного, абсолютного и безмятежного счастья я расплатилась полугодом слез. Ежедневных и еженощных. И до сих пор иногда накатывает. А не испытай я такого взлета тогда, то и не упала бы так больно потом. 

Так что же делать? Держать эмоции в узде и, словно роботы, принимать как данность все, что с нами происходит? Или же дозировать свои чувства: здесь чуть-чуть улыбнуться, там чуть-чуть поплакать, чтобы не слишком нарушить равновесие маятника? Или все равно бросаться в омут с головой, зная, что ОБЯЗАТЕЛЬНО придет расплата и каждая улыбка уравновесится слезой?

Я не знаю, как с этим справиться. А что скажете вы?

Целостность (Апокрифическое)

Наверное, я не открою вам великой тайны, если скажу, что в христианской религии присутствует культ Троицы. Это догмат о триединстве Бога. Но, вероятно, я удивлю вас, если скажу, что троичность в христианстве встречается также и в легенде об Адаме и всем роде людском. То есть, касается всех нас.

Итак, когда Творец создал Эдем и первых людей, Дьявол* посадил в его центре всем известное древо познания Добра и Зла. Но древо это не было единым – его ствол раскололся на ТРИ части: одна из них символизировала Адама, вторая – Еву и третья – Всевышнего.

Во время грехопадения части Адама и Евы откололись и упали: первая – в реку Тигр, вторая – в стан израильтян в Мерре. Из части первого разожгли неугасимый огонь, а вторая разрослась и расцвела в воде, превратив ее из горькой в сладкую.

Когда пришла пора Адаму умирать, он попросил приближенных принести ему ветвь из Господней части дерева. Он сплел себе из нее венок, надел на голову и умер. С тем венком его и похоронили. Но мы ведь не забыли, что за дерево было использовано? Из венка проросло новое сильное дерево, на котором осталась голова Адама.

Когда царь Соломон строил свой знаменитый храм во славу Господню, ему привозили материалы для строительства со всего мира. И чудесным образом все три части дерева (Адама, Евы и Бога) оказались в Иерусалиме. Соломон узнал голову Адама на одном из них и приказал закопать ее и засыпать камнями. Так появилась Голгофа.

Для строительства деревья оказались негодными и пролежали возле храма до самого времени распятия Иисуса и двоих разбойников и снова все три ствола оказались рядом: Бог, Адам и Ева – Иисус, Дисмас (благоразумный разбойник) и Гестас (безумный разбойник). Тоже троица. Более того, на голове в Иисуса на момент смерти был венец, как и у его предка Адама, на могиле которого он и был распят.

И тут мы подходим к самому интересному: к той Троице, к которой причастны все мы. Согласно одной интересной теории в мире должно быть ТРИ Адама: Адам – Иисус – Богочеловечество. Притом, если второй был распят на костях первого, то третье должно вырасти со смерти второго. И только с достижением уровня богочеловечества мы исполним свою миссию на земле.

Но не будем о глобальном. Понятие Троицы гораздо доступнее всем нам. Мужчина + Женщина – земная целостность. Мужчина + Женщина + Бог – целость абсолютная и божественная (Тоже Троица). И под словом Бог я имею ввиду любовь. Ибо, как говорит нам одна древняя книга: «Бог есть любовь».

P.S. Заметка построена на материалах и философской доктрине В.С. Соловьева (Религиозно-мистическая философия Всеединства и Богочеловечества (Богочеловека) В.С. Соловьева)

P.P.S. Сколько все-таки интересного можно узнать в университете! :)

_____________________________________________________________________________

* В большинстве версий Древо познания добра и зла посадил Бог. Но я решила не отходить от варианта, предложенного Соловьевым.

От колбасы до дня рождения

Недавно моя соседка защитила докторскую. Нет, не колбасу, а диссертацию :) А день перед этим она парила, жарила, варила, в общем – вовсю готовилась к угощению профессорского состава. А потом еще и повела их всех в ресторан. И я в который раз задумалась: почему человек, представляющий свою работу, должен кормить и поить тех, кто ее принимает? В конце-концов, артисты, дающие концерты, не потчуют пришедших их послушать.

Давайте прикинем: ты изучаешь массу литературы, проводишь исследования, ночей недосыпаешь, нервничаешь, переживаешь, переделываешь все по несколько раз, а когда наступает день Ч и послушать тебя собираются уже состоявшиеся профессора, к твоим заботам прибавляется: «Как же всю эту ораву прокормить?» Вот оно, социальное неравенство, угнетение младших по званию, дедовщина в госструктурах и иерархия жестоко научного мира, где ты – еще не на вершине пищевой цепочки.

Точно так же и с днями рождения – никак не возьму в толк, почему это ИМЕНИННИК должен выставляться? Это же твой день! Соответственно, все должно быть для тебя – и подарки, и внимание, и угощение в том числе :). В прошлом году друзья устроили мне именно такой праздник, и теперь мне хочется хотя бы в качестве эксперимента устроить такой каждому моему другу в день его рождения этом году.

А как вы относитесь к подобной идее?

Мой кумир (в память о школьных сочинениях)

Если бы сейчас, как в школе, мне задали сочинение на тему: «Мой кумир», я, не задумываясь, написала бы – дедушка. Этот необыкновенно светлый человек – образец всего того хорошего, что мне привили с детства и что до сих пор согревает душу. Мои самые приятные и нежные воспоминания связаны с ним.

Помню, как каждое утро, шлепая босыми ногами по холодному полу, бежала я к нему, забиралась под одеяло и прижималась костлявыми ребрами к такому теплому нему. Дедушка всегда был горячим, с нежными и сильными руками. И возле него ничего было не страшно. А потом, когда мама, поддерживая игру, входила в комнату, спрашивая: «А где Ира?», он отвечал: «Нету». И я замирала от восторга, накрытая с головой одеялом, что он не выдал наш маленький секрет.

Помню, как мы с дедушкой вставали ранним весенним или летним утром и шли в горы, чтобы насобирать букеты маме и бабушке. Просто так, без повода. Мы скручивали из подснежников, первоцветов, фиалок букетики и возвращались домой, счастливые своей тайной вылазкой и тем, как же порадуются домашние такому подарку. (Где сейчас это милое сумасшествие – встать ни свет ни заря, собраться и отправиться втихаря куда-то, чтобы сделать приятное тем, кого любишь?)

А когда в третьем классе мне стукнула в голову идея собирать металлолом, чтобы построить огромного робота и поехать на нем в Египет искать сокровища фараонов, дедушка ни слова не сказал поперек и даже помогал таскать на наш балкон большие и маленькие железяки, которые я тащила откуда видела. А когда мне все это дело надоело, тактично не стал напоминать о затее, потерпевшей фиаско.

А как его любили! Женщины с ума по дедушке сходили, даже когда ему было 50, друзья/знакомые души в нем не чаяли, начальство ценило, родственники пользовались его добротой, но остерегались перегнуть палку, а если кто ступал на наш порог с нехорошими намереньями, то боялся дедушки, как огня. Он был по-настоящему справедливым и высокоморальным, но очень-очень добрым и полным любви человеком.

Конечно же, у него были недостатки. Он искренне верил в систему, в которой жил, не умел приспосабливаться к реальности, которая плавно переходила от социализма к капитализму, очень болезненно воспринимал обман и предательство… Поэтому и ушел из жизни так рано.

Но его пример как Человека остался в моей памяти навсегда. И пусть, я далеко не так хороша, как он, не настолько добрая и всепрощающая, гораздо более яростная и агрессивная, но его тепло живет во мне и напоминает о том, что нужно уметь любить и прощать близких и далеких, родных и чужих, потому что все мы люди-человеки и каждый имеет право на ошибку.  А все совершенное зло будет на совести тех, кто его совершил.

А еще со мной навсегда остались фразы, выражающие его сущность:

 «Если случится, что друг влюблен, а я на его пути, уйду с дороги, таков закон – третий должен уйти»

«Не имей сто рублей, а имей сто друзей».

И очень хочется жить так, чтобы ОН мог мной гордиться. И хотя это сложно и трудно применимо к реалиям большого города, но я попробую.

Мне нужен зверь

Обожаю мгновения, когда ярость превращается в страсть.

 

Хочу броситься в бой, рвать когтями, зубами, разрывать одежду в клочья, выпустить все свои эмоции, биться об стены, кричать от боли и восторга схватки, полниться ощущением безумия и безудержности…

Существует малоизвестная версия греческого мифа о царице амазонок Пентеселее (дочери бога войны Ареса) и греческом герое Ахиллесе. Молодая и неистовая Пентеселея влюбляется в Ахилла, но сталкивается с суровым племенным законом: амазонки могут брать себе в мужья только тех мужчин, которых победят на поле боя.

Ахилл же и сам бы не прочь соединиться с девушкой, поэтому  вызывает ее на поединок, а сам приходит безоружным, чтобы ей легче было его победить. Но Пантеселея не понимает его хитрого задума, чувствует себя обманутой и в гневе убивает Ахилла, разрывает его собственными руками и, кажется, поедает, не в силах справиться с желанием обладать им полностью. А когда понимает, что натворила, сама умирает с горя.

Чтобы потом обессиленно сползти по стене с блаженной улыбкой на мертвом лице. Кажется, только это остановит мою не видящую счастливого исхода всепоглощающую страсть…

Достойно жалости

Жила была хорошая девочка. Так же,  как и многие, она росла непослушным ребенком, ругалась с родителями и учителями, спорила, доказывая свою правоту, искала себя и делала ошибки. Почему же она хорошая? Да просто душа у нее была добрая – девочка читала добрые книги, думала о людях незлобиво, искала оправданий их поступкам и проступкам.

И была она неуверенной в себе, постоянно сомневалась и благодаря этим сомнениям и неуверенности развивалась духовно, ведь постоянно задаваясь вопросами мы и растем. И встретила она мальчика – абсолютную противоположность: бездушный, сухой, крайне заносчивый и неудержимо самоуверенный. И попала она под влияние его обаяния, уверенности, которой ей так недоставало и… чего там скрывать, по уши влюбилась.

Она хотела быть рядом, а ОН ей это позволял. Поэтому девочка переняла ЕГО интересы, стала читать книги, которые рекомендовал ОН, учиться всему, что ОН рассказывал и показывал и была счастлива, потому что чувствовала себя нужной ЕМУ, ведь ОН разговаривал с ней, давал важные для Него поручения, которые она с готовностью выполняла. И подавляла внутри ощущение неполноты этого счастья, ведь ОН не вникал в ее интересы, не спрашивал ее мнения, не советовался по своим решениям, а просто навязывал свое мировоззрение.

Влюбленная девочка, как, впрочем, и взрослая женщина легко ассимилируется под любимого мальчика/мужчину. И наша героиня также покорно и даже с интересом перенимала его способ мышления и видения мира. Только вот загвоздка в том, что он был кардинально другим, чем присущий ей изначально. Хорошая девочка пыталась мыслить по-плохому, добрая душа пыталась подчиниться подходу голого рассудка и назревал внутренний конфликт.

Сначала легонько и незримо. Чуть-чуть что-то где-то внутри встрепенется и сразу же подавляется внутренним: «Тсссс, молчи. Так надо. ЕМУ это не понравится». Но свою природу не изменишь и постоянно затыкать себя в угоду другому чревато глубоким душевным кризисом и полной потерей своей личности. И далеко не у каждой девочки получается собрать волю в кулак и вырваться из такой любимой золотой клетки.

А если и получится, то на смену временному упоению свободой приходит глубочайшая депрессия: вот она, воля, а что с ней делать дальше? Прежней чистой души уже нет, она запятнана, искорёжена и искалечена длительными попытками привить ей насильственно чужое мировоззрение. Да и то, чужое, поскольку чужеродное, не приросло навечно… И наступает пора самой сложной работы: собрать себя по кусочкам, отделить зерна от плевел, вернуть себе целостность и стать сильнее и умнее.

А что же делает парень? Он немного позлится, понервничает, что потерял такую преданную и послушную собачку, а потом заведет себе новую неуверенную в себе, но влюбленную в него обожательницу. И вот его то и жалко во всей этой ситуации больше всего. Потому что обожательницы меняются, каждая из них становится взрослее, мудрее, опытнее, а он топчется все на том же месте, ища новых адептов своего ограниченного мировоззрения, но не расширяя его сам и не прислушиваясь к опыту и мышлению других людей.

А причиной этому: беспочвенно завышенная самооценка, страх показаться невсеумеющим, невсезнающим – обычным человеком, целый комплекс комплексов и нежелание и лень что-то менять. Ну просто мужчина мечты, не так ли?