Тяжела и неказиста жизнь простого журналиста

Еще в десятом классе, постигая азы этой второй древнейшей профессии, я услышала от редактора: «Журналиста, как и волка, ноги кормят».

Особенно справедливо данное выражение относительно репортеров: успеть прибыть на место раньше конкурентов, разузнать, разнюхать, получить комментарии «из первых уст», сравнить источники и успеть подать материал до того, как его опубликуют другие… Особенно актуально это в эпоху интернета, когда новость начинает попахивать нафталином уже через несколько часов.

На самом деле сакраментальное «Бегать или не бегать» зависит от жанра, в котором работает журналист. Если для репортера такая легкая атлетика – способ жизни, то аналитику вполне достаточно изучения письменных материалов, просмотров видео на тему и комментариев ведущих специалистов области (вполне возможно, что для этого ему все-таки придется покинуть свое удобное кресло и поспешить на встречу).

А вот теперь о жанре-мечте многих алчущих славы (или хотя бы погреться в ее отблесках) журналистов – жанре интервью. Особенно интервью со «звездами». Самая халявная, на первый взгляд работа – стань/сядь/ляг рядом со своим респондентом и задавай вопросы обо всем, что придет в голову. Притом, чем известнее собеседник, тем меньше можно напрягаться – рейтинг сделает уже само его имя, о какой бы ерунде вы не разговаривали и какую бы ахинею не несла сама знаменитость.

Считаю ли я такой подход правильным? Конечно же, нет! (Хотя, стыдно признаться, сама этим раньше грешила) Но сейчас просто убивает смотреть, когда красивая девочка или напомаженный мальчик с пустыми глазами, одним своим видом вызывающие вопросы из серии «И как он вообще попал на эту работу?» с умным видом спрашивает у знаменитости шаблонное: «Расскажите, как Вы начинали?», «Какими были Ваши первые шаги?» и «Какие Ваши дальнейшие планы?», а у этой самой звезды от скуки уже глаза закатываются и скулы сводит, потому что отвечает на эти вопросы уже стотысячный раз.

 

Проходит какое-то время, одного красивую-картинку-журналиста заменяют на другого, и все начинается сначала: «С чего начался Ваш творческий путь?» и «Как Вам удалось добиться таких высот?». Конечно, иногда подобные вопросы нужны, если ваш респондент только-только оседлал конька, но еще неизвестен широкой публике. Или если о нем уже подзабыли и ваша задача, как журналиста – напомнить публике о том, какая все же классная личность сидит перед вами. 

Но, согласитесь, смешно задавать такие вопросы, например Ани Лорак или Виталию Козловскому, которые постоянно на слуху и чьи биографии известны поклонникам даже в отдаленных селах. О начале карьеры можно спросить, если уж вы решили поднять в интервью все пласты биографии знаменитости. Но почему же тогда не начать с вопросов о первом детском воспоминании? Хотя это уже отдельный жанр интервью, совсем не для новичков.

По моему глубокому убеждению, самый достойный вид журналистики – журналистские расследования. Самый достойный и самый опасный, ведь именно эти ребята открывают миру то, что другие скрывают за семью замками. Именно они показывают нам «who is who» на самом деле, но именно их чаще всего третируют и даже убивают. А потом награждают. Посмертно.

А что вы думали? Такая она, участь настоящих героев.